消防逃生梯

庄哈佛 x 黄耶鲁提到北美楼宇外悬挂的消防逃生梯。照片很漂亮,只可惜这种梯子是在高层消防车和高层压力水泵发明之前的设计,而且已经被证明是个失败的设计。因为真正在着火的时候,梯子可能烫的根本没法走,而且悬挂在楼宇外边的梯子的检修成本比较高,等到真的要用的时候往往是坏的。 Stanley J. Forman 1976年赢得普利册奖的照片就是在一场火灾中两个人从已经损坏的楼梯上摔下。


注:以上照片引自庄哈佛 x 黄耶鲁

我国需要的不是多么人性化的设计,而是根植在老百姓心中的防火意识。11.9那天的防火日节目不知道有多少人看了,大多数的大火灾都是可以在开始的3分钟内扑灭的,只是国人往往就在这宝贵的三分钟站在那里看热闹。而也就是这三分钟,连逃生的时间都没了。不信,大家都问问自己,曾经为火灾做过任何准备吗?办公室有做过防火演习吗?家里或办公室备有灭火器吗?当然,我们又可以说我们的消防意识薄弱完全是政府的错⋯⋯那我今天便秘拉不出屎也是政府的错。

大大方方的封你丫的

BBC记者到了中国,发现自家的网站上不去,居然舔着脸就质问外交部关于网络封锁的事情。 据说外交部 发言人表示不知情。

不知道是不是真的,要是我就这么回答:“BBC网站含有违反中国法律的内容,在要求其更换内容无效后,我国政府予以屏蔽。另外,BBC长期以来报道虚假消息,希望BBC公司就此予以反省。”

05年的时候我就说过,不合国家法律的网站当然应该封锁。问题在于,区别在于如何判定一个网站是否违反中国法律。以及如果要封锁,是强行返回无法访问错误页面呢,还是提供一个友好的有据可循的信息提示?本来是正大光明的事情,为什么不能大大方方的说出来呢?

《蝙蝠侠》V.S. 《妈妈咪呀》

时间:《蝙蝠侠:暗黑骑士》上映第三天
地点:办公室
背景:《蝙蝠侠:暗黑骑士》上映第三天,已经荣登IMDB有史以来最好电影榜三甲。

同事A:公司组织大火周三下午看《蝙蝠侠》,你参加吗?

同事B:参加 ,但是我可以选择看《妈妈咪呀》吗?

同事A:……(一只乌鸦从旁边飞过)

后记:电影开演十分钟后,同事B因无法忍受电影中的暴力镜头,愤然离场。

自律公约的意义

博客服务自律公约》出台了,KESO写了篇《被“自律”了的博客》,骂的好。不过,有一句话不甚同意:

“如果他们真的能自律,还会有这么些个‘自律公约’吗?”

公约的意义,是签约各方的一种协议,落在纸面上的,白纸黑字的。所对立的是私下的口头协定。自律公约,意味着这个公约本身无人强制执行,但是签约各方应当自觉执行。就像一条街上有五家服装店,大家签订自律协定——谁也不许通过降价来恶性竞争,一件T恤衫最低卖10元。虽然,如果某家没有遵守协议,卖8元,大家也拿他没办法,但是这份协定的签订还是有用的,最至少可以用以证明该商家的信用度。大家喜欢和讲信用的人做生意。

所以说,无论能不能自律,把协议写成一份公约,表示大家都同意了,白纸黑字,赖不掉的,还是有意义的。

问题是,KESO提到这几份公约的内容实在是不敢恭维。有没有人自律,就更不知道了。